Redacción: Ciudad Victoria.
La solicitud de vinculación a proceso de Fernando Antonio “G”, acusado de atacar sexualmente a dos médicas residentes del Hospital Infantil se encuentra sustentada con actos de investigación, videograbaciones, análisis técnicos, peritajes colegiados en criminalística, fotografía, planimetría, análisis morfológicos, entrevistas e informes, informó el titular de la Fiscalía General de Justicia del Estado Jesús Eduardo Govea Orozco.
“Qué es lo que va a dilucidar el juez de control el día de mañana que vence el plazo constitucional, primero la posibilidad de que la defensa aporte medios de prueba o datos de prueba para sustentar su planteamiento de defensa y segundo, que es más importante y definitivo, las consideraciones que el juez de control debe de tomar para determinar si esos mismos elementos y datos de prueba (que fueron valorados para la emisión de la orden de aprehensión y después para la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva) son suficientes para la vinculación al proceso”.
En entrevista, Govea Orozco fijó la postura de la Fiscalía General de Justicia del Estado sobre la determinación que habrá de tomar el día de mañana un juez de control al resolver la situación jurídica del acusado de violar a las dos médicas residentes del Hospital Infantil; “nosotros estimamos que sí, derivado del contenido de todos estos actos de investigación, especialmente dictamen periciales que se han realizado tanto sobre los videograbaciones pero además por otros datos”.
Ahora, dijo, en esta etapa del proceso, esos mismos elementos y datos de prueba son suficientes para la vinculación al proceso.
Al emitir un posicionamiento oficial sobre el caso de las dos médicas, hizo un llamado a la responsabilidad ante la proliferación de información no oficial en redes sociales, incluyendo fotografías presuntamente alteradas por inteligencia artificial.
El Fiscal subrayó que la información difundida en redes sociales “no proviene de ninguna fuente oficial” ni de las constancias de la carpeta de investigación. Aclaró que las imágenes que circulan son ajenas a los registros oficiales que sustentan el proceso penal.
«Ustedes han visto cómo ha proliferado información que no proviene de ninguna fuente oficial, las imágenes que han proliferado en redes sociales… ciertamente no son las que corresponden propiamente a la información de la carpeta de investigación, eso hay que dejarlo claro», sentenció el Fiscal.
Al informar sobre los avance en la investigaciones y la detención del presunto responsable, Govea Orozco confirmó que la investigación se ha profundizado utilizando actos de investigación como “análisis técnicos, de inteligencia y videograbaciones” obtenidas legalmente, incluyendo material de las cámaras de videovigilancia del hospital.
Recalcó que los elementos de prueba recabados fueron considerados suficientes por un juez para emitir una orden de aprehensión, y posteriormente imponer prisión preventiva justificada a la persona actualmente detenida, por lo que la Fiscalía ya solicitó la vinculación a proceso, y el juez de control determinará su situación el dia de mañana al vencer el plazo constitucional.
En cuanto a las o pruebas clave y colaboración, el titular de la Fiscalía especificó que, si bien el análisis de la videograbación de la madrugada del 30 de diciembre en el hospital infantil fue relevante para establecer las medidas de seguridad existentes, “no es el elemento fundamental” del caso.
“La base de la solicitud de vinculación se sustenta en la conjunción de múltiples datos de prueba, incluyendo peritajes colegiados en criminalística, fotografía, planimetría, análisis morfológicos, entrevistas e informes administrativos del hospital y del sistema IMSS-Bienestar”, reiteró.
Finalmente, el Fiscal aseguró que la defensa tiene acceso íntegro a la carpeta de investigación para ejercer su derecho de defensa, y que la actuación de la Fiscalía y la decisión del juez no se guían por la presión o narrativas creadas en el ámbito público.
